‘Financiële onzekerheid’ rond scenariokeuzes voor toekomst gemeenschapshuis De Schakel

Tijdens de commissievergadering werd er dinsdagavond gesproken over dit dossier. Het ging daarbij vooral over de voorkeur van het college, het derde scenario: volledige nieuwbouw. Dit biedt niet alleen de kans om een moderne en duurzame ontmoetingsplek te creëren, maar maakt het ook mogelijk om de functionaliteit van het gebouw beter af te stemmen op de behoeften van de gemeenschap. Door extra bouwlagen toe te voegen, kan De Schakel worden gecombineerd met het gemeentehuis, wat efficiëntie en kostenbesparing oplevert. Het college wil hier onderzoek naar laten doen.

De andere twee scenario’s, verbouwen of een combinatie van verbouw en nieuwbouw, staan ook nog steeds open. Dat het tijdens de vergadering toch vooral over scenario drie ging, had veel te maken met het krediet van 9 miljoen euro dat wordt gevraagd. Wel loopt er een aanvraag bij de provincie voor een subsidie van een miljoen euro, maar daarvoor moet eerst een definitieve scenariokeuze worden gemaakt. Een voorstel van CDA-raadslid Bram Teeuwen – een keuze maken om de subsidie binnen te halen, maar het budget bevriezen in afwachting van een eventueel onderzoek – werd al bij voorbaat afgeschoten. Met bevriezing van het budget zou het niet mogelijk zijn om te voldoen aan de minimale eisen om in aanmerking te komen voor de subsidie.

Bij het CDA vragen ze zich ook af of alle benodigde en relevante details ‘boven tafel’ zijn. Gestelde vragen aan portefeuillehouder Linda van den Beucken zijn volgens Teeuwen niet duidelijk beantwoord. Hij vindt het lastig te doorgronden wat de gevolgen zijn als er daadwerkelijk voor het nieuwbouwscenario wordt gekozen. Martin Niemans van Samen Verder verbaasde zich over het ontbreken van een risicoanalyse. Dat is onderdeel van de ‘volgende stap’, aldus een ambtenaar. Het kan immers nog alle kanten op, zo is de gedachte.

Het ging tijdens de commissievergadering niet alleen over geld. Ook andere partijen die van De Schakel gebruikmaken, kwamen aan bod. Als er voor nieuwbouw wordt gekozen, is er 17 maanden tijdelijke huisvesting nodig. Het is alleen nog niet duidelijk hoe dat eruit moet komen te zien. Pas na de definitieve keuze van een scenario gaat het college met alle partijen in gesprek. Veel van hen hebben meegedacht aan de visie die op tafel ligt. Er is volgens het college dan ook voldoende draagvlak om voor nieuwbouw te gaan.

Uiteindelijk moet er een besluit worden genomen dat valt uit te leggen aan de inwoners, benadrukt raadslid Rob Ambaum van de Beeselse Lijst. Dat geldt ook voor de overweging om het gemeentehuis bij de toekomstplannen voor De Schakel te betrekken. “We vinden dat er behoorlijk wat financiële onzekerheid aan kleeft, een moeilijk thema om uit te leggen”, zei Ambaum. Daarop sloeg Jan Hendriks van de VLP aan. Hij viel naar eigen zeggen bijna van zijn stoel. “We hebben een raadsvergadering, werkvergadering, en nu weer een commissievergadering gehad, en nóg wordt er gezegd dat het niet kan worden uitgelegd aan de burger. Ik kan het makkelijk uitleggen, maar dat ligt dan misschien aan mij.”

Het politieke debat over de toekomst van De Schakel staat gepland op 24 maart. Dan zal blijken of de gemeenteraad definitief kiest voor de nieuwbouwvariant en hoe de verdere invulling van dit project eruit zal zien.